
優(yōu)秀的法官都在這兒

已完成法院人身份認證
可以先瀏覽其他內(nèi)容
隱藏同步進度
摘要:我國民法通則第119條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”該規(guī)定將侵犯公民生命健康權(quán)的賠償外延界定為損害賠償案件中,...
摘要:2009年12月26日,十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了侵權(quán)責任法,這是我國法律第一次明確精神損害賠償。該法第二十二條規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。對于什么叫嚴重的精神損害,全國人...
本案關(guān)注點: 并非在公共場所或道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,開挖河道不適用《侵權(quán)責任法》第九十一條的過錯推定歸責原則。未成年人戲水以致溺水身亡應(yīng)由監(jiān)護人承擔監(jiān)護不力的責任。
本案關(guān)注點: 行為人對自身損害發(fā)生具有重大過錯的,應(yīng)自行承擔主要責任;他人對損害的發(fā)生也起到一定作用的,應(yīng)承擔次要責任。由法院依據(jù)雙方的過錯程度及實際情況酌情確定雙方具體的責任承擔比例。
本院再審中雙方當事人沒有提交新的證據(jù),雙方對原再審查明的事實沒有異議,本院對原再審查明的事實予以確認。經(jīng)審查一、二、原再審證據(jù)和庭審筆錄等材料,本院再查明: 1.彭慶鈞1998年3月入職福斯特公司后,2005年11月前為二車間焊工,2005年11月后擔任二車...
圍繞當事人的再審請求,本院再審查明,湯道清與劉映云產(chǎn)生糾紛之后,系由劉映云和其妻子共同報警。 本院再審查明的其他事實與一審法院查明的事實一致,本院予以確認。